Добавлено (17.01.2011, 19:41)
---------------------------------------------
Интересно, посещают этот якобы исторический сайт думающие люди, которые не согласны с коммунистическим бредом, изложенным в этой статье? Очень хочется на это надеяться! Отзовитесь, давайте с вами вместе подумаем над вопросом: "А кто же действительно блестяще спланировал и начал Вторую мировую войну?".
А это для автора статьи.
Когда Вы несете бред о том, что вооружение РККА в 30-е г.г. оставляло желать лучшего, удосужьтесь, пожалуйста, изучить основные тактико-технические характеристики основных видов вооружения СССР и других стран мира. Приведите таблицу, в которой конкретно укажите, в чем именно РККА отставала от восхваляемого Вами Вермахта?
Вот, навскидку, некоторые данные: 1. В СССР, ЕДИНСТВЕННОЙ СТРАНЕ МИРА, существовали тяжелые танки. 2. СССР, ЕДИНСТВЕННАЯ СТРАНА МИРА, имела на вооружении бронированные штурмовики. 3. СССР имел больше танков,пушек,самолетов,подводных лодок, ЧЕМ ВСЕ СТРАНЫ МИРА,ВМЕСТЕ ВЗЯТЫЕ, причем эти танки,пушки,самолеты были на уровне мировых стандартов, и выше! Когда автор перестанет клеветать на родную страну?

Добавлено (17.01.2011, 19:55)
---------------------------------------------
А теперь насчет численности РККА в 30-е г.г. И здесь автор,как обычно, прямо или неумышленно, мягко говоря, лукавит. Для начала вопрос: А сколько дивизий было в РККА на 22 июня 1941 г.?
Численность Красной Армии составляла:
1923 г. - 550 000
1927 г. - 586 000
1933 г. - 885 000
1937 г. - 1100 000
1938 г. - 1513 400
На 19 августа 1939 г., численность РККА составляла 2 000 000.

Добавлено (17.01.2011, 19:59)
---------------------------------------------
21 июня 1941 г. численность Красной Армии - 5 500 000. И это только Красная Армия, помимо нее существовали войска НКВД: охранные,конвойные,пограничные,оперативные. В составе НКВД были диверсионные части и целые соединения, НКВД имел свой собственный флот и авиацию.

В Красной Армии были проблемы с командными кадрами, что не удивительно при таком росте. У Красной Армии были проблемы со связью, что не удивительно, т.к. количество танков, толщина брони и калибр пушек были доступны пониманию высшего руководства СССР не блиставшего в 30-е годы образованием, а скучные телефоны и рации мало кого из руководства интересовали. В результате после удара вермахта Красная Армия потеряла управляемость!

Добавлено (19.01.2011, 14:33)
---------------------------------------------
Никаких плохо обученных экипажей в РККА небыло, наоборот, Красная Армия после почти двух лет "освободительных походов", в результате которых СССР совершил агрессию во все европейские страны, с которыми имел общую границу, имела отлично подготовленных солдат и офицеров. Плюс к этому, в РККА в теории и в практике существовали серьезные наработки "блицкрига", и именно так мы и готовились воевать против Германии.

Добавлено (19.01.2011, 14:38)
---------------------------------------------
Насчет Москвы и Сталинграда. Как раз я и не повторяю коммунистический бред, рассчитанный на безмозглую толпу о том, что Сталин верил Гитлеру.
В предыдущих сообщениях я называл основные причины разгрома РККА в 1941г.
Самое главное в том, что Красная Армия была застигнута в самый невыгодный момент: она сама готовилась к внезапному нападению на Германию, готовила блицкриг, но в момент последних приготовлений получила внезапный сокрушительный удар.
Но несмотря на это, все равно оккупировала половину Европы и хозяйничала в ней 50 лет!
А что было бы, если бы мы нанесли удар первыми?

Добавлено (19.01.2011, 14:41)
---------------------------------------------
И вообще, уже давно признан тот факт, что Сталин готовился к порабощению Европы. Просто некоторые историки называют момент начала "освободительного похода" РККА в Европу на 1942 г., но я полностью согласен с мнением Суворова: Сталин начал бы войну, НЕЗАВИСИМО ОТ ДЕЙСТВИЙ ГЕРМАНИИ, ЛЕТОМ 1941 г.

Добавлено (19.01.2011, 14:50)
---------------------------------------------
Теперь давайте разберемся с "высшим руководством СССР" в 30-е г.г.
Кто именно "не блистал образованием"? Кто, начиная со Сталина, не понимал сути современной войны? Назовите конкретные фамилии!

Добавлено (19.01.2011, 14:56)
---------------------------------------------
Еще момент. Сталин готовился к войне очень серьезно, и пилотов, обученных летать, было подготовлено так много, что их потом в 1942 г. тысячами бросали с винтовками в Сталинградское сражение. Чтобы в этом убедиться, можно поднять данные, и установить, сколько на момент начала войны в РККА было подготовленных пилотов, и сколько было летных училищ. Пилотов было так много, что после выпуска им присваивалось воинское звание "сержант", и в этом звании они были даже на офицерских должностях.

Это сложный вопрос. Японцы первый удар не выдержали, но била их совсем другая армия! Немецкая армия образца 1941 года вероятно удар Красной Армии образца 1941 года выдержала бы. Скорее всего было бы похоже на события зимы 1941 - 1942 годов. Вермахт отошел бы на 100 - 200 километров. Вероятно больших окружений не было бы, но потери танковых групп в танках и автомобилях были бы большими, что сильно понизило бы способность вермахта к блицкригу. Серьезные контрудары вермахт смог бы наносить через 3 - 6 месяцев после первого удара Красной Армии.
Возникает вопрос - смогли бы немцы отстоять не разрушенными нефтяные скважины Румынии? Я полагаю, что это им бы не удалось. Тогда контрудары вермахта под сомнением, у Германии не хватало бы топлива для подвижных частей и авиации.

Высшее руководство СССР это Политбюро. У Ворошилова начальное образование, у Калинина - начальная земская школа, у Молотова образование получше - он сдал экстерном экзамен за реальное училище и даже проучился на экономиста два курса в питерском Политехе, у Кагановича начальная школа, да еще ремесло сапожника изучал, Микоян закончил сельскую школу, учился в духовной семинарии и даже в духовной академии, но почему-то не стал священником, Жданов закончил реальное училище, полгода учился в сельхозинституте и 4 месяца в школе прапорщиков, Хрущев в детстве зимой ходил в школу, а летом работал пастухом, был учеником слесаря, после революции даже в Промышленной академии в Москве учился, правда не очень понятно как, т.к. был он там партсекретарем и занимался партийной работой, а не учебой! Я привел самых известных членов Политбюро перед войной.

Пилотов было много, но назвать их подготовленными... С 20 часами налета, в том числе на боевом истребителе И-16 4 - 5 часов! Что они умели? Взлететь, пристроиться к ведущему и делать как он, т.к. раций на самолетах не было, и если повезет за ведущим дойти до аэродрома и сесть! Для сравнения в люфтваффе пилот истребителя попадал с налетом около 200 часоа, а бомбардировщика - 250 часов! Почитайте мемуары тех, кто до победы дожил. Это либо те, кто в частях ВВС перед войной несколько лет служил, либо инструкторы летных училищ, отправленные на фронт. Они по крайней мере летать умели, да и почти все офицерами были!

Добавлено (30.01.2011, 18:40)
---------------------------------------------
А Вам известно, почему в ноябре 1940 г. при поездке Молотова в Берлин и встречи с Гитлером "не удалось договориться", как Вы выразились?
Да потому, что СССР выдвинул Германии невероятные по своей амбиции имперские требования! И, кстати об обороне Союза речь на переговорах даже и не затрагивалась!

Добавлено (30.01.2011, 18:42)
---------------------------------------------
Никакого выгодного момента у Гитлера для высадки на Британских островах небыло как в 1940 г., так и до него, и после.
Для высадки в Британии у немцев должен был быть флот, хотя бы примерно равный британскому , которого в Германии небыло, и должно было быть господство в воздухе, которого у Рейха тоже небыло.

Добавлено (30.01.2011, 18:50)
---------------------------------------------
Высшее руководство Советского Союза в те славные времена было одно - товарищ Сталин. А Сталин, как известно, говорил:"Кадры решают все!". На ключевых постах у Сталина были профессионалы самого высокого класса.
Ворошилов, Микоян,Каганович, Калинин и Хрущев вообще не имели никакого отношения как к определению внешней политики СССР, так и к планированию войны.
Планы войны готовили выдающиеся советские стратеги Ватутин, Маландин, Василевский. Подобных им конструкторов военных планов у Гитлера и подавно небыло!

Добавлено (30.01.2011, 18:53)
---------------------------------------------
Насчет пилотов.
В основном наших пилотов готовили к одной ситуации: взлетаем плотной группой, и наносим внезапный удар по спящим аэродромам противника, уничтожаем его авиацию, и господство в воздухе наше! Это типичное начало внезапной агрессивной войны, чистой воды "блицкриг".
Именно для такой задачи наших пилотов и обучали.

Начнем по порядку:

1. Финляндия. Один на один против СССР у нее шансов конечно не было, но как участник антисоветской коалиции вполне годилась и как плацдарм для наступления против СССР, и довольно приличные силы выставить могла. Конечно авиации было мало, танков тоже, артиллерия - собрание со всех оружейных помоек мира, но 15 пехотных дивизий умеющих действовать в лесисто-болотистой местности - приличная сила. Плюс амбиции: великая Финляндия до Урала!

2. Прибалтийские государства. В основном годны как плацдарм для наступления на Северо-Западе СССР, но и несколько пехотных дивизий для антисоветской коалиции сгодятся.

3. Польша. Одна из сильнейших армий Европы, хорошо вооруженная и многочисленная. Антисоветский настрой элиты и народа, память о войне 1920 года, плюс территориальные и материальные претензии к бывшей метрополии. Не будем забывать, что на общей границе в 20-х годах с обеих сторон шла жестокая необъявленная война. Есть желание и возможность воевать с СССР. В общем готовый один из основных участников антисоветской коалиции.

4. Германия. Гитлер еще в "Майн кампф" писал о необходимости оккупации части советских территорий и уничтожения правящего режима в СССР. В 1939 году воевать мог через прибалтийские государства и в союзе с Польшей. У Польши желание воевать с СССР вместе с Гитлером было!

5. Румыния. Антисоветские взгляды правящей верхушки, территориальные проблемы с СССР и сильная армия делали страну желанным членом любой антисоветской коалиции. Как только появилась возможность - с охотой примкнула к походу против СССР!

6. Турция. Столетия поражений от России и территориальные претензии вполне могли привести ее в антисоветскую коалицию, в особенности в случае серьезного ослабления СССР.

7. Афганистан. Правящая верхушка в 30-е годы 20 века сотрудничала с итальянской и немецкой разведкой, укрывала на севере страны басмачей и желала захватить часть советских территорий в Средней Азии. Как и Турция вполне мог вступить в антисоветскую коалицию.

8. Япония (вместе с Маньчжоу-го). Здесь надеюсь комментарии не нужны?

Предполагался глобальный передел мира. Если посмотреть, сколько должно было достаться Германии, Японии и даже Италии - очень скромные требования!

Этим они занимались чуть позднее, не в 1939 - 1941 годах! Тогда из стратегов у Сталина был только Шапошников. Тимошенко, Ворошилов, Буденый, Кулик, да и Жуков не очень в стратеги годились! К началу Великой Отечественной Ватутин тыловыми вопросами в Генштабе занимался, Маландин был всего лишь начальником Оперативного управления Генштаба, а Василевский - его первым замом!

Добавлено (05.09.2011, 16:41)
---------------------------------------------
Теперь насчет очередного коммунистического бреда о том, что нам якобы кто-то угрожал.
Всем известно, что Финляндия начала боевые действия,если можно так сказать, после того, как 25 июня 1941 г. СССР нанес внезапный удар по финским аэродромам, а до этого финны даже тказались предоставить немцам свою территорию для того, чтобы бомбить Ленинград. По этому вопросу есть очень хорошая книга М.Солонина "На мирно спящих аэродромах", которую Вам рекомендую.
Для того, чтобы обвинять в чем-то Прибалтийские государства, приведите конкретные факты того, что их политика была направлена против СССР. Если бы Сталин не хотел Второй мировой войны, ему нужно было искать и всячески поддерживать антифашистские силы во всех буферных с Германией государствах, а вместо этого СССР совершил агрессии во ВСЕ европейские государства, с которыми имел общую границу!

Добавлено (05.09.2011, 16:46)
---------------------------------------------
Это какая же была сильная армия в Румынии, чтобы она могла угрожать советским 303 стрелковым дивизиям, 25 ТЫСЯЧАМ советских танков, десяткам тысяч орудий, пяти воздушно-десантным корпусам, и т.д., что имел СССР на 22 июня 1941 г. Приведите данные о румынской армии! (сколько и каких танков, пехотных дивизий, самолетов и т.д.)? А самое главное,конкретные факты! Наоборот, именно СССР лихим "освободительным походом" оторвал у Румынии Буковину (для того, чтобы нанести удар по румынским нефтяным полям Плоешти, от которых Вермахт был зависим полностью и тотально).

Добавлено (05.09.2011, 16:52)
---------------------------------------------
Фантастический коммунистический бред о том, что нам угрожала Турция, а тем более Афганистан (!!!) не стоит того, чтобы на нем останавливаться даже бегло.

Насчет Польши. Ваше предвзятое отношение к этой стране Вы демонстрировали еще раньше.
Но хочу Вам напомнить, что Польша была связана союзническими обязательствами с Францией и Британией, поэтому для нее ни о каком союзе с Гитлером не могло быть и речи.

Если бы Сталин не готовил и не развязывал Вторую мировую, ему просто надо было заявить Гитлеру:
в случае нападения на Польшу Красная Армия будет приведена в полную боевую готовность, границу Польши мы будем защищать как свою собственную, со всеми вытекающими последствиями. Вот и все, никакой бы Второй мировой не было!

Добавлено (05.09.2011, 16:56)
---------------------------------------------
Но вместо этого Сталин установил общие границы с Германией, заключив позорный Московский пакт 1939 г., и нанес 17 сентября 1939 г. предательский удар в спину полякам, героическая армия которых пыталась остановить продвижение немцев на Восток.
Повторяю, если бы Сталин не хотел войны, он бы не сокрушил барьер из нейтральных с Германией государств от Северного ледовитого океана до Черного моря, он бы заключил союз с Британией и Францией, он бы не снабжал Гитлера всем необходимым сырьем для военных нужд, на том бы Третий Рейх и угас!

Добавлено (05.09.2011, 16:58)
---------------------------------------------
И последнее.
Я не удивлюсь, если после этого сообщения меня снова "забанят", как это было сделано раньше.
Но поверьте, я уже нашел способ для того, чтобы спорить с вами на этом сайте. Своими действиями Вы просто показываете свою слабость, а не готовность к серьезной дискуссии!