|
Почему страны Запада предали немецкое движение Сопротивления
|
|
| alex | Дата: Воскресенье, 14.02.2010, 11:51 | Сообщение # 1 |
 Полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 220
Статус: Offline
| Здесь обсуждается статья "Почему страны Запада предали немецкое движение Сопротивления"
|
| |
| |
| Savcha | Дата: Вторник, 16.02.2010, 16:48 | Сообщение # 2 |
 Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 35
Статус: Offline
| Действия союзников показывали, что их цель — уничтожить Германию как экономического и политического конкурента и не допустить ее подъема вновь.
Полностью согласен и никакой политической основы в заявлениях уничтожить гитлеризм не было. Советская идеология была более деструктивна для западного мира образца начала 20 века, нацизм в меньшей степени так как сегрегация по рассовому признаку была во многих странах того времени. Поэтому англо-французы и проморгали гитлеровский набор оборотов и оказались не готовы к противостоянию и очень испугались возможного доминирования Германии в Европе (а отнюдь не нацизма, то уже пропаганда). Отсюда и упрямство Черчилля вести войну до победного конца: любой мир все равно оставлял Германию европейским гегемоном, а Британская империя скатывалась с мировой арены (правда, в итоге ее все равно приговорили, но то уже совсем другая история).
ОТРАЖЕНИЕ ВОЙНЫ
|
| |
| |
| alex | Дата: Среда, 24.02.2010, 11:09 | Сообщение # 3 |
|
Полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 220
Статус: Offline
| Советская идеология была опасна интернационализмом, в то время как Германия могла иметь "пятую колонну" только там, где жило много немцев. Я думаю, англичане испугались, что всего за шесть лет, с 1933 по 1939 год, Германия превратилась из бессильной в военном отношении и раздираемой внутренними противоречиями страны в мощное государство, посмевшее бросить вызов всему миру! И испугавшись Германии, просмотрели рост мощи СССР!
В 30-е годы СССР в мире совсем не рассматривался как мощная военная держава. На уровне Польши и Чехословакии! А в 1945 году СССР уже одна из двух мощнейших мировых держав. Впрочем, очень может быть, что после подписания пакта Молотова - Риббентропа у Великобритании уже не было выбора, как действовать и ее уход с мировой арены как величайшей империи был предрешен!
|
| |
| |
| Savcha | Дата: Среда, 24.02.2010, 17:33 | Сообщение # 4 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 35
Статус: Offline
| Получилось, что в их представлении СССР более деструктивен по смыслу, но менее опасен в военном отношении (меня, помню, удивила оценка Польши как более сильной в отношении армии и вооружения чем СССР, отсюда вся бумажность и "крестовых походов" против коммунизма), а Германия была не столь опасна в идеологическом отношении, и скорее настораживала даже не в военном напрямую, а в экономике и технологиях - а от сюда и и в военном деле.
ОТРАЖЕНИЕ ВОЙНЫ
|
| |
| |
| alex | Дата: Понедельник, 01.03.2010, 17:11 | Сообщение # 5 |
|
Полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 220
Статус: Offline
| Quote (Savcha) Германия была не столь опасна в идеологическом отношении, и скорее настораживала даже не в военном напрямую, а в экономике и технологиях - а от сюда и и в военном деле.
Согласен. В особенности в экономике. Экономическая политика Гитлера - строительство автобанов, программа вооружений и прочее (он, чтобы побороть бедность, не деньги людям за так раздавал, а организовывал строительство нужных стране объектов и платил за это людям зарплату. Чистой воды кейнсианство, вытащившее Америку из Великой депрессии). Германия стала гораздо быстрее выходить из кризиса 30-х годов прошлого века, чем США и в особенности Англия, поэтому представляла большую опасность для Британской империи, несмотря на англофильство Гитлера.
|
| |
| |
