|
Плавающие танки Красной Армии
| |
| alex | Дата: Воскресенье, 18.04.2010, 18:28 | Сообщение # 1 |
 Полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 220
Статус: Offline
| Здесь обсуждается статья Плавающие танки Красной Армии.
|
| |
| |
| oleg | Дата: Воскресенье, 16.05.2010, 18:30 | Сообщение # 2 |
 Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 32
Статус: Offline
| Как можно говорить о том, что наши плавающие танки были "устаревшими", если больше ни у кого в мире даже приблизительно ничего похожего небыло? Также удивительно звучат слова автора о том, что плавающие танки были слабо бронированными и с плохим вооружением. Им мощное бронирование и не нужно, т.к. они предназначались совсем для других целей, а именно для помощи наступающим войскам при форсировании водных преград. Как Вы себе видете плавающи танк с мощным бронированием? Укажите, пожалуйста, какое именно "слабое вооружение", а именно калибр пушки, было у наших замечательных плавающих танков?
Сообщение отредактировал oleg - Воскресенье, 16.05.2010, 18:58 |
| |
| |
| alex | Дата: Воскресенье, 16.05.2010, 22:53 | Сообщение # 3 |
|
Полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 220
Статус: Offline
| Quote (oleg) Укажите, пожалуйста, какое именно "слабое вооружение", а именно калибр пушки, было у наших замечательных плавающих танков?
У танков Т-37 и Т-38 из вооружения был только пулемет винтовочного калибра. Пушки не было!
Quote (oleg) они предназначались совсем для других целей, а именно для помощи наступающим войскам при форсировании водных преград.
Довоенные советские плавающие танки предназначались совсем не для этого. Сначала они использовались в разведвзводах танковых батальонов. Затем, когда выяснилось, что они не могут эффективно вести разведку для танковых батальонов, вооруженных БТ и Т-26, т.к. уступают им в проходимости и подвижности, не идут впереди БТ и Т-26, а отстают от них, плавающие танки были переданы кавалерийским и стрелковым частям, где также использовались в разведывательных подразделениях.
Quote (oleg) Как можно говорить о том, что наши плавающие танки были "устаревшими"
Не все. Был Т-40. Только их выпустили меньше 300 штук. А Т-37 принят на вооружение в 1932 году!
Quote (oleg) если больше ни у кого в мире даже приблизительно ничего похожего небыло
У японцев был Тип 2 "Ками".
Quote (oleg) плавающие танки были слабо бронированными и с плохим вооружением. Им мощное бронирование и не нужно
Автобронетанковое управление РККА в 1937 году утверждая тактико-технические требования на проектирование нового плавающего танка считало иначе.
|
| |
| |
| oleg | Дата: Понедельник, 14.06.2010, 12:38 | Сообщение # 4 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 32
Статус: Offline
| Прочитав Вашу статью, создается впечатление,что плавающих танков в РККА было катострофически мало, а тем не менее, на 22 июня 1941 года их было около 4000 шт.!, минимум по 16 шт. в каждой советской стрелковой дивизии, чего не было НИ В ОДНОЙ СТРАНЕ МИРА. Получается, что у Сталина только ПЛАВАЮЩИХ танков было больше, чем у Гитлера ВСЕХ танков на Восточном фронте. И то, что Т-37 был принят на вооружение в 1932 г., никак не говорит о том, что этот танк был плох, ведь ни у кого в мире ничего похожего не было, японский Тип 2 "Ками" только условно и с большой натяжкой можно назвать плавающим, т.к. он постоянно нуждался в грузовике с понтоннами, и не мог самостоятельно преодолевать водные преграды. Вы указываете на то, что ПЛАВАЮЩИЕ танки не шли впереди БЫСТРОХОДНЫХ танков (БТ), а ведь это им и не нужно, они были созданы совсем для других целей, а именно: для форсирования водных преград и поддержке наступающей пехоты во время и после преодоления рек и озер. Приведите, пожалуйста, ТТХ наших плавающих танков, и японского Тип 2 "Ками".
|
| |
| |
| Savcha | Дата: Понедельник, 14.06.2010, 19:54 | Сообщение # 5 |
 Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 35
Статус: Offline
| oleg, если плавающие танки предназначенные для разведки не могут действовать в интересах мотомехкорпусов ввиду малой подвижности, то наличие их в стрелковых дивизиях еще и усложняет их структуру наличием в НЕмеханизированной части "подарка" в 16 машин. Если бы они придавались понтонно-мостовым паркам - можно было бы говорить, что их задача форсирование. По большому счету они тупиковая ветвь развития танкетки.
ОТРАЖЕНИЕ ВОЙНЫ
|
| |
| |
| alex | Дата: Понедельник, 14.06.2010, 22:04 | Сообщение # 6 |
|
Полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 220
Статус: Offline
| Quote (oleg) Вы указываете на то, что ПЛАВАЮЩИЕ танки не шли впереди БЫСТРОХОДНЫХ танков (БТ)
Проблема в том, что они отставали не только от БТ, но и от Т-26!
Quote (oleg) они были созданы совсем для других целей, а именно: для форсирования водных преград и поддержке наступающей пехоты во время и после преодоления рек и озер
Еще раз повторю, что создавали их не для поддержки форсирования рек, а для разведки.
Quote (oleg) Приведите, пожалуйста, ТТХ наших плавающих танков, и японского Тип 2 "Ками".
Т-37: броня 4 - 9 мм, 1 пулемет калибра 7,62 мм, двигатель 40 л.с., скорость на суше до 38 км/ч(это по паспорту, на пересеченной местности отставал даже от Т-26!), на воде - 6 км/ч, запас хода 185 км.
"Ками": броня 14 - 16 мм, 37-мм пушка и два пулемета калибра 7,7 мм, двигатель 120 л.с., скорость на суше до 37 км/ч, на воде - 10 км/ч, запас хода 170 км.
|
| |
| |
| alex | Дата: Понедельник, 14.06.2010, 22:05 | Сообщение # 7 |
|
Полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 220
Статус: Offline
| Quote (Savcha) По большому счету они тупиковая ветвь развития танкетки.
Полностью согласен!
|
| |
| |
|
